Un nouveau rendez-vous manqué Mépris ou désorganisation… Jeudi 12 novembre, place Beauvau. Le collectif CGT des SDIS avait rendez-vous avec le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez. Un rendez-vous déjà annulé et reporté trois fois. Cette fois, le ministère n’a même pas pris la peine d’annuler : il a tout simplement oublié. Nos camarades, montés de Marseille et d’Angers en TGV, se sont retrouvés devant personne. C’est la deuxième fois qu’ils traversent la France pour une réunion qui n’a pas lieu. Deux allers-retours, des journées entières perdues, des agents retirés de leur service… pour un rendez-vous fantôme. La raison ? Selon nos informations, le ministre recevait au même moment les syndicats de la presse, venus se plaindre de la gestion de la sécurité lors des dernières manifestations : les dispositifs les empêchent de faire leur travail. Leur colère est légitime, nous la partageons. Mais quand on a deux rendez-vous à la même heure, on prévient. C’est la base. L’argent public par les fenetres ? Les frais de déplacement seront remboursés, et c’est bien normal. Mais qui paie ? La collectivité. Les mêmes qui disent qu’il faut « maîtriser la dépense », qu’on doit « faire mieux avec moins », paieront deux fois le voyage de représentants du personnel pour une salle vide. Dommage, la CGT avait beaucoup à dire, et la visioconférence ne peut être un outil de substitution pérenne. La CGT a déjà proposé des pistes d’économies au ministère. En voici une de plus, gratuite : un agenda tenu à jour. Le dialogue social version Beauvau Un simple oubli ? Allons donc. Depuis la rentrée, les courriers de l’intersyndicale s’empilent : sur les annonces du 29 septembre, sur le décompte des grévistes et le respect du droit de grève. Les réponses ? Des annonces sans stratégie, ni critères connus, et rien à cette heure pour d’autres. Et aujourd’hui, on ne prend même plus la peine de nous prévenir. Voilà le respect que l’on porte, au plus haut niveau de l’État, aux représentant.es de celles et ceux qui ont tenu la ligne tout l’été. Apres l’été de l’enfer, des miettes Une saison hors norme, des milliers d’hectares partis en fumée. Dix-sept feux de plus de 5 000 hectares depuis 1973, dont six...

Monsieur le Ministre de l’Intérieur, Vous avez reçu l’intersyndicale à sa demande le 29 septembre dernier. À cette occasion, vous nous avez annoncé une augmentation de 200 millions d’euros de ressources au bénéfice des services d’incendie et de secours, confirmant ainsi le message publié la veille par le Premier ministre sur son compte X.Si cette annonce constitue un premier signal, elle demeure toutefois insuffisante au regard des enjeux auxquels sont confrontés les SDIS. En l’état, cette mesure ne permettra pas de répondre aux besoins structurels des services ni de financer les recrutements indispensables au maintien d’un service public de secours performant et sécurisé. Par ailleurs, la publication du projet de loi de finances pour 2027 apporte une précision qui n’avait pas été évoquée lors de notre entretien : « la hausse proposée sera affectée au budget général de l’État et directement fléchée vers le renforcement des SDIS ». Cette formulation soulève de nombreuses interrogations quant aux modalités concrètes de mise en œuvre de cet engagement.Par la présente, nous souhaitons réaffirmer la nécessité d’amplifier significativement cet effort et vous demandons de préciser la stratégie retenue ainsi que les critères qui présideront à la répartition de ces moyens entre les différents services d’incendie et de secours.L’intersyndicale reste pleinement disponible pour poursuivre le « travail de fond avec les organisations représentatives des sapeurs-pompiers » évoqué par le Premier ministre dans son courrier adressé aux présidentes et présidents des conseils départementaux. La mobilisation historique des agents des SDIS à Paris, le 29 septembre dernier, a démontré avec force l’urgence de la situation. Elle traduit l’exigence légitime des personnels de disposer des moyens humains, matériels et financiers nécessaires pour accomplir leurs missions en sécurité, alors même que l’activité opérationnelle ne cesse de croître et que les conséquences du réchauffement climatique amplifient les risques auxquels nos services doivent faire face. La situation ne peut plus rester en l’état. Il est désormais indispensable que l’État et les employeurs territoriaux prennent pleinement la mesure des défis auxquels les services d’incendie et de secours sont confrontés et apportent des réponses concrètes, durables et à la hauteur des besoins. Dans l’attente d’une réponse précise de votre part, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Ministre de l’Intérieur, l’expression de nos...

Objet : Propositions d’économies

Monsieur le directeur général,

Dans un contexte où les services d’incendie et de secours sont appelés à contribuer aux efforts de maîtrise des dépenses publiques, le ministre de l’Intérieur l’a rappelé dans sa prise de parole du 2 octobre, nous souhaitons vous soumettre une proposition simple et pragmatique.

Nous suggérons que l’École nationale supérieure des officiers de sapeurs-pompiers ne rende plus nécessaire le port de la tenue de sortie lors des formations et stages qu’elle dispense. Il ne s’agit que d’un choix, il peut sembler iconoclaste mais est rationnel et contribuera à limiter la fracture qui peut exister entre les officiers et ceux qui ne le sont pas.

 Concernant la reconnaissance des un∙es et des autres, rassurez-vous, ils restent les grades de poitrine qui, contrairement à de nombreux autres fonctionnaires, qui sont plus discrets sur le sujet.

Objet : Prise en charge des frais de carburant de la saison des feux de forêts 2026

Monsieur le directeur général,

Nous avons découvert dans un communiqué du 31 juillet, dont nous vous avons informé le jour même lors d’une réunion que vous aviez convoquée. Celui-ci indiquait notamment qu’un grand groupe pétrolier s’engageait à prendre en « charge les carburants terrestres et aériens nécessaires aux services d’incendie et de secours sur l’ensemble du territoire métropolitain pour la période du 1er juillet au 31 août ».

À ce titre, nous souhaiterions connaître le montant global de cette prise en charge financière et, dans la mesure du possible, sa répartition détaillée par département.

Nous souhaiterions également obtenir des précisions sur les modalités pratiques et administratives de mise en œuvre de ce dispositif.

Dans l’attente de votre réponse, veuillez recevoir, Monsieur le directeur général, nos salutations respectueuses.

Objet : Prescriptions médicales

 Monsieur le Directeur général,

Nous tenons à vous faire part d’interrogations concernant les actes médicaux réalisés par certains Services de Santé et de Secours Médical (SSSM).

Certain∙es membres du Service de Santé et de Secours Médical :

Lorsqu’ils déclarent un∙e agent∙e inapte, ils demandent à l’agent∙e de consulter son médecin traitant afin d’obtenir un arrêt de travail ;
Lorsqu’ils préconisent des examens suite au score 2, ils demandent que les agent∙es se fassent prescrire par le médecin traitant (analyses de sang, radiographies, etc.) ;
Lorsqu’ils détectent, lors d’un examen (par exemple un scanner pulmonaire), une anomalie, ils renvoient l’agent∙e vers son médecin traitant ;

Dans un contexte où les soignant∙es sont soumis∙es à une pression croissante concernant les dépenses de santé, le nombre de jours d’arrêts délivrés et la pertinence des examens prescrits, les médecins généralistes refusent parfois de délivrer les prescriptions attendues par le SIS.

L’une des conséquences de cette confusion est que la sécurité sociale prend en charge les frais d’examens qui sont initiés par le SIS.

Il est primordial de définir ce qui relève des prérogatives du SSSM et ce qui est légitime d’attendre de la médecine de ville.

À ce jour, nous n’avons trouvé aucun document permettant de régler la question des attributions respectives des uns et des autres.