Objet : Prescriptions médicales

 Monsieur le Directeur général,

Nous tenons à vous faire part d’interrogations concernant les actes médicaux réalisés par certains Services de Santé et de Secours Médical (SSSM).

Certain∙es membres du Service de Santé et de Secours Médical :

Lorsqu’ils déclarent un∙e agent∙e inapte, ils demandent à l’agent∙e de consulter son médecin traitant afin d’obtenir un arrêt de travail ;
Lorsqu’ils préconisent des examens suite au score 2, ils demandent que les agent∙es se fassent prescrire par le médecin traitant (analyses de sang, radiographies, etc.) ;
Lorsqu’ils détectent, lors d’un examen (par exemple un scanner pulmonaire), une anomalie, ils renvoient l’agent∙e vers son médecin traitant ;

Dans un contexte où les soignant∙es sont soumis∙es à une pression croissante concernant les dépenses de santé, le nombre de jours d’arrêts délivrés et la pertinence des examens prescrits, les médecins généralistes refusent parfois de délivrer les prescriptions attendues par le SIS.

L’une des conséquences de cette confusion est que la sécurité sociale prend en charge les frais d’examens qui sont initiés par le SIS.

Il est primordial de définir ce qui relève des prérogatives du SSSM et ce qui est légitime d’attendre de la médecine de ville.

À ce jour, nous n’avons trouvé aucun document permettant de régler la question des attributions respectives des uns et des autres.

Alors que tout le monde affiche la lutte contre les feux de forêts comme une priorité, un peu poussé par l’actualité, le pacte capacitaire (1083 engins sur 5 ans au mieux) ne compensera pas la perte constatée de 1000 CCF. Et la formation du personnel ?   Bien que l’année 2008 ait marqué un changement significatif et que des efforts soient visibles depuis cette date, le pourcentage global de sapeurs-pompiers formés reste encore nettement insuffisant. Si on prend en compte la disponibilité aléatoire des volontaires et les besoins parfois très importants d’agents mobilisés sur une période qui peut être longue. C’est quoi l’augmentation du risque ? 17 feux majeurs depuis 1973 (+5000 hectares, soit 7042 terrains de football) et déjà 6 depuis 2021 !!!  Cet été nous avons tous pu constater que les efforts n’ont pas été à la hauteur. Pour des moyens à la hauteur :  Rejoignez-nous le 29 septembre à Paris !!! Télécharger le communiqué:...

  Une évolution en trompe l’œil La hausse des risques de feux de forêt est prise en compte, on loue des moyens aériens supplémentaires mais dans le détail :   En France, depuis 1973, 17 feux de plus de 5000 hectares (soit 7042 terrains de football), dont 6 depuis 2021, c’est ça la violence phénomène !!!    En partant des chiffres disponibles pour la formation des agents feux de forêt (1 équipier, 2 chef d’agrès, 3 chef de groupe, 4 chef de colonne, 5 chef de site). Si la réforme de 2009 a entraîné une diminution du nombre d’agents formés immédiatement, les efforts engagés par la suite ont permis d’augmenter timidement le nombre d’agents formés, mais la proportion ne passe que de 32,6 % à 35,8 %. Trop faible au regard de la superficie touchée (de Menton (06) au Touquet (62)), de la saison qui s’allonge (+ tôt et + tard) et de la durée d’engagement sur certains feux. Certains SDIS diminuent la voilure, d’autres peinent à remplir les stages quand ils les organisent en nombre (problème de disponibilité des volontaires ?).   Est-on vraiment sur la bonne trajectoire pour faire face aux étés qui nous attendent ?   Télécharger le communiqué :...